Тема: Граждане и политика: время считать до трех..

Привет!

Насчет "самоосознания" в современной политике..

рассмешил пассаж про Ельцына
ельцыну было бы плевать и на Донбасс и на людей
он изначально бросил страну под ноги юсанецам и их ставленникам типа ходора, гайдара, гусинского..

И тем не менее, никаких фактов для оценки тут нет, все так и упрется в "личную веру" - в сравнении П и Е.
И почему?
А время для РФ сейчас и тогда - как небо и земля. Мы не можем сравнивать сами условия.

Путин реально вытащил страну из полной Ж, за чито ему в любом случае вечная память. Ельцин бы наверное не смог ...

Но тем не менее, как он в отношении русского - все равно вопрос. Был бы сейчас ближе к гражданам, или "мировой демократии" - хозяевам виртуального бабла.

Часто считают только до двух - "за или против властей" . Но сам принцип (простого "за") .. в большом кризисе сейчас.
Дальше приходится сбрасывать все установки, и потихоньку понимать с нуля..
_

Те, кто "за" - с ними как раз проще сейчас: только фанатики остаются.

"За" - на две категории делятся: фанатики и .. те, кто по какимто критериям это выбрали.
В основном, сейчас это та категория населения, которая соглашается с тем, с чем другие соглашаются. И когда проявится очевидное недоверие - резко перейдет в противники.

Сейчас "за" - меряется в основном из тех, кто не увидел "стабильной" альтернативы..
И это отдельно любопытно, ибо до недавнего такой "ищущей" категории и не было. Никакой реальной оппозиции.
Со всем "либерастизмом" уже впринципе расправились, а реальная оппозиционная сила в последних событиях и проявляется..
_

Те, кто против властей РФ - К СОВЕРШЕННО РАЗНЫМ "воззрениям" относятся.

Причем они в основном раньше власти поддерживали.
Когда хотябы до двух считать умели, сравнивали. Объективно лучше, чем у "мировой демократии"..
_

Важно "по отношению к чему мерить" изначально: не какойто "мировой справедлявости", а "русскости" для русских. Кто к этому ближе..
Не по отношению к "справедливости" в существующей "виртуальной экономике", а в отношении самого важного для нас.
__
ПС

Я бы такие три главных "силы" вокруг России выделил:
- "западная" олигархия,
- внутрироссийская олигархия,
- истинно патриотические силы.

С этого и начинать все серьезные разговоры в политике. Сразу "лечить" фанатиков,- все равно придется..
И дальше уже предметно обсуждать всем информационным миром: что же нам принять за истинно .. народную "силу".

_

Если можно, по-вашему, кого и почему, к примеру можно было бы отнести к такому понятию силы, как
- истинно патриотические силы?

Спасибо.
Я бы не с фамилий начал. Среди известных - дополнительные тонкости потом нужно обсудить: насчет того, что даже реально достойные - не особо проявлены. Что значит отсутствие серьезной квалификации сейчас. В главных вопросах, которые все обходят.


А насчет сил: что не для себя стараются, но при этом - разумны.


Тут конечно и "русскость" прямо не при чем: главное по жизни для приличного общества - во многом одно на все культуры.
_


Конечно, стоит потом продолжить.
А пока хотел бы одну из важнейших сторон этого вопроса рассмотреть: мы можем ваидеть хотябы тех, кто к авторитетам для народа не относится.
Например те, кто вроде как и против запада, а глядишь - для местной олигархии стараются. И это можно вполне научно посмотреть обычно для каждого.
Время такое - снятия масок.


Тут отдельно важна и сама тема: деление на три. Не обязательно на три, конечно, но уже не черно-белое.


И наглядно показал, что таковые три категории реально можно выделить для нас. И это многое меняет, когда станет стандартом во всех серьезных обсуждениях политики.