Тема: Власти как "отвечающий директор", пока новые силы формируются.. :)

Привет!

Это к вопросам страхов о том, "кто же главный?", опасностях "майдана"..
Или вспомнилось из хиповской культуры: "воспитание родителят"..

Да, вопросы относительности: кто кого воспитывает, кто реально могущественнее, кто кого бояться должен..

Можно даже опросы провести: хотели бы быть президентом Украйины или РФ сейчас??
Если так подумать: самое неподходящее время, чтобы отвечать за происходящее.
_

Игорь Стрелков предлагает сейчас взять власть РФ под охрану. И это - весьма разумно!
Но тут не только опасности "майдана",- чтобы большого потрясения для страны избежать.
Тут и общее отношение - в этом русле нужно видеть!

Такое понятие "Директора": кто отвечает. Ну и реально парится, управляет как может. И тут, видимо, россиянам действительно повезло.
В этом переходном периоде у нас действительно хорошая власть.

Как власти РФ относятся к Новороссии: не дать ей погибнуть (ибо тогда им самим конец: сметут как виновников).
Такая же защита патриотическими силами существующей в РФ власти .. не только справедлива, но и необходима сейчас.
_

А то, "для кого стараются" - так это и пускай пока. Тут сейчас ничего не поделаешь прямо.
И не нужно: относится к вопросу властей - отдельным пунктом.

Абстрагироваться от того, как все плохо или как нужно спешить.. посмотреть на все плюсы и минусы существующей власти со-стороны.
А дальше уже и думать спокойно, по деловому: где в чем можно свои интересы максимально продуктивно продвигать.

Ведь и за все "договоренности", внутренние и внешние - отвечают власти. И если нас чтото не устраивает - потом и отменим.
Когда проявится сильная альтернатива в политике России.

_

Получается, нам врали про всенародноизбранную и всенароднолюбимую власть в России,
раз ее теперь предлагают защищать от самих избирателей? )))

А по-моему, нечего власти от российского майдана защищать. Пусть бояться, работают лучше на благо населения и не воруют.

Если чисто по-математике, то это не критерий. Речь в данном случае идет об опасности относительно малочисленного "майдана" в Москве. Тут мнение избирателей ни при чем.

Отдельный вопрос, который и нам, избирателям, тоже навредит, если неуследить.
"Майданы" без крайней всенародной необходимости - это зло.

И стоит увидеть, что не только "прозападные" но и типа "пронародные, патриотические, от Новоросиии, .." - любые. Какие бы лозунги ни выставляли.

В этом сейчас нет никакой необходимости.

Более того, расклад сил как раз в нашу пользу, если с мировыми противниками сравнить.
Наши власти - заметно адекватнее, можно сказать, очень повезло. Когда можешь уважать, даже если их идеологический противник.

"Все познается в сравнении".. Если как "Директора" на переходный период рассматривать.
Тут требования, вобщем, не такие и большие к властям.
_

Что же касается "неворуют" - это не стоит и рассматривать.
За что же борется олигархат, как не за право воровать?

Тут только вопрос смены Системы: полностью. В свое время.

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:27 ----------

_

..
В этом сейчас нет никакой необходимости.
..
Тут только вопрос смены Системы: полностью. В свое время.

Многим может показаться противоречивым. И такое противоречие вообще сейчас всерьез активно у нас в обществе. И почему?

Вопрос в том, чтобы идти не революционным, а эволюционным путем!

В том, что дальше нужно идти "позитивным путем": проставлением того, "как надо".
Уже поняли, что нам не нужно, и .. типа рушить его сразу..?

Нет, таким простым путем мы не пойдем: долго потом будут сражаться меж собой те, кто будут предлагать свой путь. На развалинах страны..
Нет, мы сначала должны посражаться за то, как надо, и когда ктото явно победит ..

Тогда и рушить уже и не придется ничего. К тому моменту, как мы сами меж собой договоримся - там и со властью будет куда легче разобраться.

Чем больше согласия меж собой, тем меньше других "сложностей" будет.
У нас много конституционных прав итак, чем просто никто и не думает пользоваться.
Когда будет согласие по важным вопросам, зачем нужны какието "революции"?

_

Правильно сказано: взять под охрану, а потом расстрелять!

Лично я против смертной казни, как это ни странно!
Нет уж, пусть лучше отрабатывают усердным трудом..

Оно выгоднее: иметь отрабатывающих на благо страны. С соответствующей коррекцией законодательства.

Хотя больше против "вышки" потому, чтобы можно было потом пересмотреть. А то знаете, сколько раньше расстреливали иногда за одно преступление?
Нашли потом реального виновника, а не того, что было легче и быстрее "найти". А после этого еще не раз оказывалось, что "ошибка была"..
Такая страховка. Ну и трудится на черных работах ктото должен..
_

И случай как раз из тех - из исключений.
Я понимаю, что может случится и так, что существующих властителей захотят сразу "того".. Мало ли как следущие выборы произойдут..

Но всеже пока "всреднем" может даже награда и небедность полагается, даже при современном "прогнутии под западом"..

Подняли страну в свое время - это ведь факт. Сейчас хоть и не народная власть, но хотябы сильная и небедная. Не должны никому, и не боимся никого, даже не собираемся.

Так что наверняка им будет амнистия по уголовке. Что там с деньгами - отдельный разговор.

_

... Почти десять лет сплошных прививок.
..
И еще мы не привыкли .. надеяться на дядю из соседней страны, который нам даст бесплатно печенек

Да, это между прочим не только не мелочь, но вообше один из важнейших моментов ближайшего будущего мира.

Если вспомнить .. ближайшее будущее: Обрушение (мировой "виртуальной экономики").
Там резко обедневшее население пойдет крушить свои власти во всем мире. И дальше - анархия.

Выживут те страны, у кого есть иммунитет. А у нас он есть. Кстати, самый низкий иммунитет - у "мировых лидеров"..
На самом деле, очень важный момент в критериях.
Как и то, что уже не мечтаем, что за нас ктото проблемы решит.

__

Абстрагироваться от того, как все плохо или как нужно спешить.. посмотреть на все плюсы и минусы существующей власти со-стороны.
А дальше уже и думать спокойно, по деловому: где в чем можно свои интересы максимально продуктивно продвигать.

Тут конечно не уйти от обсуждения "целей и строев", чтобы максимально общее увидеть. В чем противоречия, и есть ли они вообще.

Например, Игорь Стрелков извесен своими "монархическими взглядами", но сам и пояснял, что там - все сложнее..
Да, у нас был (и в какойто мере есть) царский принцип власти. Который например во времена Иосифа Виссарионовича был куда более монархическим, чем при последнем царе.. Да и сейчас так.
_
Сам принцип монархии .. как "конституционная монархия" в наше время, или "президентско-парламентский принцип".

Ибо есть принципиально непреодолимый вопрос: как найти идеального царя, да так, чтобы это было надежно всегда?
Все это к одному: "конституционной монархии".
В том или ином ее виде, .. с названием "Президент".
Решить впоследствии отдельным вопросом, общенациональным референдумом в итоге: какие полномочия у президента.

Решить это уже после выбора действительно народных избранников местных Советов.
А этот вопрос никто и не думает решать: каким же образом выбирать лучших руководителей (как быни называть) ?

Могут ли монархисты чтото лучшее предложить: "бессписковых" выборов в местные Советы (которые бы потом проставляли все выше)?

И как они намерены относится к царям, что есть сейчас и что будут: любого поддерживать, не пытаясь найти лучшего (если есть надобность)? Или как?
Представьте наконец свое мнение по вопросам Советов, тех самых "народных властей". Противоречит ли это вашим взглядам (всвязи с вышеописанной "проблемой выбора царя")?