Тема: За Советскую власть! (без всяких "коммунизмов")

*****

Двуличные, бл%ть..

Панки-хой..

Colonel Cassad: Идеология и практика антисоциалистической стратегии и тактики США.

.. ...

А насчет антисоциалистических "наших" властей - тема неважная??
Почему же ее (то, что россиян в первую очередь касается) все обходите серьезно?

Все на двух стульях сидите, как оно и задумано было..
Те "главные партии" - одна клоака: в поддержку "нашей" власти в итоге.

colonelcassad:

Вы видимо невнимательно смотрели: .. ...

Да, у Вас есть критика "наших" властей, и .. на этом все.
А в основном - поддержка, прямо или косвенно.
Поэтому претензии и начинаются с того, что сидите на двух стульях - что отдельно прискорбно.

А по той теме есть очень серьезное, есть вопросы, на которые нужно ответить, рано или поздно.

На прямой ответ уж и не надеюсь, но если есть желание отдельно обсудить все самое существенное, если не боитесь простой прямой логики.. давайте наконец к делу перейдем..
_

.. те "блоги" поднадоедают, где _нет ничего обязывающего_

colonelcassad:

На претензии мне как то плевать, у себя в журнале я пишу о чем хочу и как хочу.
Основной фокус как и ранее смещен на освещение войн на Украине и на Ближнем Востоке. Кому это не нравится, просто читают другие журналы. В этом плане тут ничего принципиально не меняется и не поменяется.

Кто бы сомневался.

Единственный вопрос в простых читателях таких вот "проявленных пофигистов".
Им наверное тоже те "блоги" поднадоедают, где _нет ничего обязывающего_: "лебеди, раки, и щуки".

Каждый в своей секте, а до Дела и внимания нет, и не планировалось.
Просто "честные статисты" - того, как страна катится в пропасть..

colonelcassad:

Так тут никого никогда никто не держал. Наш колхоз дело добровольное - хочешь читаешь, хочешь не читаешь. Всегда улыбают люди, которые пытаются мне рассказать, о чем мне следует писать.

Вы не поняли: .. все действительно справедливо.
Я то как раз знаю, что и почему делаю, в том числе и здесь.

И это объективно, а не как у Вас: "что хочу, то и делаю"..
_

ПС

То, о чем стоит писать в первую очередь - можно и нужно объективно смотреть!
В этом то и главная дилема, определяющая сектантов и "отдельные, ни к чему не обязывающие радиостанции".

Когда будет сам деловой подход, "что нужно делать" будет очевидно на всех,- нисколько не растяжимо.
Есть КРИТЕРИИ ОЦЕНОК!
_

Это и есть ответственность.

А иначе Вы призываете голосовать за свои секты, но не берете на себя ответственности..
Очень удобно, конечно..

Та дилема насчет прав/ответственности: ну никуда не денетесь в своей "свободе"..
И все начинается с элементарной честности, а все остальное .. легко объективно "подгружается".
__

"Быстрая эволюция"

(обсуждения там)
..
Революция это и есть переворот, в буквальном переводе.

Вот именно, да и бьют не по паспорту..
Любая революция, какая бы здравая ни казалась - есть зло.

Когда меньшинство большинству свое навязывает.

В этом и прикол: если твое Самое-Единственное - покажи это!
Убеди большинство, если оно так. И это должно быть легко: если оно так.

То есть никакие революции для донесения главного не нужны.
_

Но..
Это не значит сидеть и молчать. Это значит максимальная народная активность, хоть и не революции.

Когда все будут понимать, чего хотят, когда выйдут на законные миллионные демонстрации для провозглашения своих идей и .. "предложений" своим властям.

Управляемое активное Движение.
Это не революция, но .. со всеми ее полезными качествами, и при этом без опасных.

Вы рассчитываете изменить собственническо-экономический базис "эволюционным" путём? Теоретически такая возможность допустима, практически прецедентов небыло. И - если верить закономерностям общественно-экономического развития - на практике это невозможно. А не доверять этим законам оснований нет, они вполне верифицируемы.

"если верить .. на практике это невозможно".
Вот именно: все так судят..
Чисто "верой" судят!

Вы на "практику" то посмотрите, а не "по вере" все время..
Там о формулах разговор, а не о личностях или различных верах.

Хорошо, заменим слово "верить" на "доверять". Или подберите другое, по вкусу.
Суть от этого не меняется: исторический опыт и открытые на его основе законы развития общества говорят о том что ваше предложение утопично и нереализуемо.

Именно о науке речь, причем для самых обычных людей.

"Доверять" нужно только для того, чтобы самому взглянуть.
Принцип не в вере и не в личностях.

С "логикой" разберитесь..

Прямо по "аргументу":
Мобилок и ТВ тоже "не могло быть" (так, как во всей прошлой истории их не было)?
И спутников тоже нет и быть не может: до этого же их не было..

__

Причем та реальная гражданская воласть, насколько понимаю, как раз была,- сохранились летописи.
Те "десятники, сотники .." у древних славян.

..

..

Мне с логикой разбираться не надо, а вот вам следовало-бы с ней хотя-бы ознакомиться.
Наука не запрещает появление мобилок и ТВ, зато предупреждает что вечный двигатель работать не будет. По причине противоречия базовым законам физики.
Так же и ваши предложения это попытка построить вечный двигатель первого рода в общественно-экономических отношениях. Не заработает.

А теперь поясни!

>
По причине противоречия базовым законам физики.
__

А теперь поясни: каким и в чем.
Если ты это понимаешь (каким законам и почему противоречит): ОБОСНУЙ!

Наконецто, мы все это узнаем: то, что тебе очевидно..

(В ответ только оскорбления: вразумительно добавить нечего.
Вообще, как оказалось, по теме есть только два "контраргумента": прямые оскорбления или тишина.
И какой из них хуже .. большой вопрос.)
__


Все научно просчитано.

.. Революционным путем конечно ..

Нет, эволюционным, но быстро.

Есть тема большая давнишняя, очень так сказать .. целеустремленная (и научная):
Как отметим юбилей социалистической революции.. ?!
_

.. не Очень сложно ..

Только у большинства всё сводится именно к тому, что "я этого страстно желаю и всё должно само построится". Без обоснования или чёткого понимания хотя бы.
Критика же такой позиции вызывает у них и боль и войну..., но по переписке.
И так годами.

Судить чисто "по статистике" (не смотря на конкретный случай)..
))
Нужно самому начинать понимать, и это несложно, если с главного начинать.
_

Дешевый ты наш коментатор..

Ну не надо так вот сразу. Если люди задаются вопросами "почему так?" и "что же делать?" то почему их не обсудить? Вреда точно не будет. А лозунги с буквами то такое, преходящее.

Весь прикол в том, что там никаких лозунгов: впервые в истории дело, а не лозунг.

Только себя показал: даже не смотришь, что "коментируешь".
(и не один такой)
__
-


Цель и средства.

Установить "бессписковую" беспартийную систему выборов.
И впервые за тысячелетия провести потом гражданские выборы.

Средства: референдум по этому вопросу.
Главное средство - управляемое народное давление.

_

Бесполезно.

Эти припарки не дают ровно ничего, их влияние на правящую элиту не больше чем влияние шаманских песен на обильность атмосферных осадков.

Управляемое - кем? Ибо само по себе "народное давление" неосмысленно и деструктивно, кто и к чему направит это "давление"?

Управляемое - кем?
Пониманием!

Еще раз говорю: вопрос не в "вере" и не в "личностях".
Вопрос в очень простой математике.
Которую поймет любая домохозяйка.

Тогда те "управляющие" - они не "задают Путь", а просто регистрируют очередной большой движ.
Когда управляет понимание своей цели, и главнейшие (поясненные всем) моменты.

чего? "Народ" должен понять - что? И кто его будет этому "что" учить? И какое это будет "что"?
Осветите эти вопросы, пожалуйста.

Понимать сам механизм выборов.
Никакого другого понимания и не требуется.

Никаких других Достижений (партий, идеологий..) обществу не нужно: один ход решает все вопросы.

Все очень просто и наглядно, поэтому все больше негодования, когда и вроде самые позитивные .. забивают х. на очевидное.

"Чукча не читатель, чукча писатель"))
_

Единственный вопрос - власть в стране (какая она). А это целиком зависит от механизма ее выбора.

Выборы - профанация, влияющая на управляющую элиту никак от слова "вообще". На последних выборах, кстати, лохторат продемонстрировал растущее понимание истинной сути выборов и забил на них.

Ваши предложения не решают ничего, они абсолютно пусты. Любые попытки что-то сделать с "властью" суть маниловщина и категорическое непонимание мироустройства, если они не предлагают изменения базисных собственническо-экономических отношений.

Звиздабол .. Обоснуй сии дибильные "красивые словенчки"!

Сам то понимаешь, почему оно так, а не наоборот?
Или втупую повторяешь всякое "красивенькое", чего можно насобирать ОБО ВСЕМ - кучи.
Чтобы "красиво звучало", и не более.

Я проверял этот вопрос и нашел очевидное решение: оно возможно, и очень легко!
Причем согласно элементарной логике "Оно" и неизбежно в ближайшие годы: во всем мире.
_

_

Последовательно о главных тезисах..

Re: Новый СССР..

> Без идеологии нам смерть

Нам именно что без прямо понятной ИДЕИ смерть, а не идеологии!

Когда ктото в яме, ему нужны идеи, как из нее выбраться.
А "идеологии" - это как раз и есть замена необходимых ПРЯМО ПОНЯТНЫХ общих действий.
Замена на тупое сектантство.

И это - болезнь, это главная болезнь всех патриотов.
Поуходили каждый в свою секту, в которую "просто верят", где есть какието красивые лозунги..
__

ПС

Вообщето, речь как раз про "..-логию": науку насчет идей. Что и было бы смешным, если бы не так грустно.

То есть да: изучение идей.
Что приверженцам идеологий нафиг почемуто не нужно: не изучать оно им нужно, а покричать красиво. Поплавать в красивых энергиях..
_

Под теми или иными "обертками" - вранье: приверженцам идеологий сами идеи почемуто и не нужны.

Потому, что они все не ради дела принимаются, а ради того, чтобы поспекулировать, обходя все дела.
Чтобы ничего не делать, и даже не думать о деле прямо: и стратегически, и по обстановке.

Как видим, проблемы везде одни: вранье.
_

> ..
То есть по сути вы предлагаете капитализм. Это деятельность без социального смысла.
А социализм живет в стране с высоким чувством ответственности за общество. Для воспитания ответственности нужна школа, педагогика.

Так вот именно, что Вы и обходите: само понимание.
Оно ведь действительно было бы смешно, если бы не было так грустно..

То есть обходите ту "мелочь", что нужно самим понимать: понимать то, что потом "преподается"..

Вы понимаете, каким же образом говоря о действительно адекватных (ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ) выборах я предлагаю "капитализм"?

И насчет самого (изначально единственного) отличия того "коммунизма" от "просто социализма" .. проявите то понимание!
Я ведь о том и говорю: что пора бы выбраться из сектантства, и начать НАУЧНО обсуждать все те возможные идеи!
_

>
В любом обществе возникают новые поблемы в течение жизни. Эти проблемы должны обдумывать и решать не только умные, но и ответственные люди. Партия - ум, честь и Совесть народа. Старейшины. Уважаемые люди.
Проблема только в том, как отбирать таких людей и не давать проникать в их число сволочей. Это труднее всего.

Тут может и неосознанная болезнь, вобщем из стандартных в "доказательствах": смешали совсем разное в одну кучу.

Один вопрос - необходимость какихлибо партий, а другой - сама необходимость во власти разума и благости.

И да, именно в этом только и вопрос: как тех самых лучших во власть выбирать. А они бы и находили других: такихже, как и сами.
"Подобное стремиться к подобному": речь всегда о какомто коллективе.

Ну и еще больше об этом и разговор: в "просто социализме" и есть выбор старейшин (система Советов, где речь не в названии, а самом выборном принципе).

То есть о всех тех важных реальных качествах и идет разговор.
Непонятно одно: зачем для этого сам механиз партийности?

Квалифицированная власть "по-определению" и должна видеть все перспективы и проблемы страны, взаимодействовать с общественными силами дальше посредством "общественных институтов". Никакого механизма партийности для этого не нужно!
_

Итог: и речь получается о том, "как их выбирать", о чем и говорю постоянно.
И то, что это кажется трудным .. оно для Вас оправдание тому, чтобы и дальше обходить эту "мелочь"??

Ну и самое здесь "тем более смешно": там (в выборах) не то, что нет ничего сложного, но разговор лишь о том, чтобы просто поудалять все искусственные "сложности"!
Там очень простые и очевидные механизмы, возьмите да посмотрите. Никаких сложностей: любой домохозяйке можно легко пояснить.

Речь идет о "просто выборах", где единственный вопрос в том, чтобы в этом никто не "помогал".
Никакие там великие "партии" или "очень распиаренные авторитеты" ("зарегистрированные" механизмом олигархии)..
_

Сейчас альтернативой является Союзное государство. Именно Союзное государство России и Беларуси стало моделью для развития сначала Таможенного, а затем Евразийского экономического Союза.

На европейском направлении перед Союзом стоят серьезные испытания – милитаризация Прибалтики и Польши усиливается, а Украина надолго погрязла в вооруженном конфликте. С военно-стратегической точки зрения, Беларусь на ¾ окружена государствами вероятного противника и находящейся в состоянии хаоса Украиной. Безопасность практически всей Северной Евразии зависит от военного союза ОДКБ, где Беларусь выступает ближайшим союзником России.

больше о союзных идеях тут : https://www.sonar2050.org/

На третью неделю войны Германии против совка на стол начальника генерального штаба сухопутных войск Франца Гальдера легла аналитическая записка с прогнозами дальнейших действий противника. Выкладки были сгруппированы относительно сил и средств противника (совка), находящихся перед фронтом трех групп армий Вермахта.

С небольшими вариациями данные повторялись: около 80% дивизий противника были либо полностью разгромлены, либо утратили боеспособность. Основной поток подкреплений, шедший в район Смоленска и Орши, уже представлял собой смесь добровольцев, резервистов, заметно уступая качеством подготовки, вооружением и другим обеспечением войскам, которые были разгромлены у границы.

Именно тогда и было сделано знаменитое заключение о том, что РККА разгромлена за три недели боев. Это вписывалось во временные рамки боевых операций, который Германия проводила против Польши, а потом и Франции. Такого времени хватало для того, чтобы нанести решительное поражение противнику.

Здесь все выглядело примерно таким же образом, а кроме того, за это время войска продвинулись на куда большее расстояние от границ и показали абсолютный рекорд суточного продвижения вглубь территории противника. На тот момент все имеющиеся критерии просчета ситуации говорили в пользу прогноза о быстрой и окончательной победе над совком.

Но нам интересен очень показательный аргумент, который мы не встречали у самых известных исследователей начального периода германо-совковой войны. Так, разведка утверждала, что РККА понесла невосполнимые потери в офицерском составе танковых войск. Это на фоне того, что и в довоенный период ощущался недостаток в офицерах младшего и среднего звена.

Германские аналитики полагали, что подготовка таких кадров – длительный и кропотливый процесс, а потому, в сложившихся обстоятельствах., этого сделать будет невозможно, а раз так, то механизированные части РККА остаются не только без техники, но и критически важной части личного состава. Это ведет к утере РККА танковых войск как таковых.

Тут германский генштаб уперся в цивилизационный барьер, что сыграло с ним злую шутку. Немецкие аналитики исходили из того, что качественно подготовленный офицерский состав является неотъемлемой частью всей стратегии. Конечно, можно прогнать курсантов через ускоренную подготовку, но это приведет к огромным потерям как личного состава, так и материальной части. В свою очередь, это уперлось в понятие «приемлемые потери».

Автору довелось читать множество мемуаров и дневников военачальников тех времен, но только у Гальдера присутствуют регулярные выкладки о потерях. То есть, о потерях идет речь не по итогам операции, а просто регулярные сводки, с указанием характера потерь и разделением на рядовой, и офицерский состав. Мало того, Гальдер приводит пропорциональные данные состава потерь и сравнивает с тем, что было во Франции и Польше. Ясно, что этому вопросу германский генштаб уделял важное значение.

В любом случае, превышение среднего статистического показателя среди офицерского состава заставляло принимать какие-то меры. Да и вообще с потерями дело обстояло не так, как в РККА. Командир низового звена мог получить «черную метку» от личного состава за то, что он бросил убитых на поле боя и не организовал надлежащую эвакуацию раненных.

Достаточно было устойчивых слухов о том, что с поля боя не извлечены трупы собственных бойцов, и почти со стопроцентной гарантией это могло поставить крест на карьере, и (на минуточку!) привести к увольнению офицера.

При достаточно хорошем представлении о состоянии вооруженных сил совка, именно этот аспект изучить было довольно сложно. Немцам было просто невозможно представить, что понятия «приемлемые потери» в РККА нет, а вместо этого есть формула «любой ценой». То есть, речь идет о цене любых потерь.

Документально зафиксированы случаи, когда германским военным подо Ржевом, приходилось оказывать психологическую помощь или отправлять в тыл на отдых, после участия в оборонительных боях, когда под командованием Жукова войска шли на штурм немецких позиций. В общей сложности, за несколько заходов, там было убито около миллиона бойцов РККА. То есть, в болота ушли десять общевойсковых армий.

Так вот, немецкие пулеметчики были в ужасе, когда они выкашивали цепь атакующих в полный рост красноармейцев, а за ними шли все новые цепи и также ложились в землю. Без конца и края шли лавины совковых войск и ложились в землю. Пулеметчики просто потихоньку сходили с ума от этого адского зрелища. У них в голове не укладывалась тактика заваливания трупами.

Это свойство прошло через всю минувшую войну. Никто и никогда не понес ответственности за слишком большие потери или за бестолковые потери. Будь такая ответственность, то в расход ушли бы почти все знаменитые ныне имена военачальников совка, начиная от Сталина и Жукова, и кончая мясниками, рангом пониже, но этот вопрос никого не интересовал.

В топку войны усиленно забрасывались все новые и новые миллионы жизней. По этой причине, понятие знаменитого авиационного аса в совке и Германии, имели совершенно различное численное наполнение победами. В совке даже близко не было истребителей, имеющих более ста побед в воздушных боях.

А реальное соотношение потерь в танках на «Курской дуге» и сейчас официально не принято называть. А ведь там совок потерпел не самый крупный танковый разгром, ибо ему было далеко да побоища под Дубно.

В предыдущем материале мы упоминали статью Матвея Ганапольского о том, как россия исчезла из Украины. В ней он вычисляет единственную скрепу, которая сдержит все это больное бешенством государство – атомную бомбу. Дословно этот его тезис выглядит примерно так.

«Когда-нибудь этот ученый опишет невероятный феномен единственной российской скрепы – атомной бомбы. И не надо лгать, что есть какая-то вторая скрепа, ибо если бы была вторая, то она объединяла бы этот дикий набор территорий. Но нет никакой другой скрепы, а есть бомба, она же – сила, она же – право на насилие над кем угодно, потому что «нам за это ничего не сделают».

Все существует только для плясок вокруг этой бомбы – для нее снова принимают в пионеры, оправдывают Сталина, проводят учения, ставят памятники людоеду Ивану Грозному и изобретателю автомата, этот автомат не конструировавшему».

В общем, тут правильно вычислена скрепа, но мы все же нашли еще одну, и она гораздо старше атомной бомбы..

Первая скрепа безусловно является таковой ибо так исполнена впервые и в таком размахе, именно на этой земле.

Эта скрепа – регулярное и качественное уничтожение собственного населения. Причем, оно может уничтожаться в бесславных и бестолковых войнах, где формально убийство происходит от рук противника, но часто условности отбрасываются и оно творится руками самих соотечественников. Что тут важно понимать, что само текущее государство, количество потерь никогда не занимает.

Одним из нынешних столпов российского ратного искусства, считается Александр Суворов, которому пожалован самый высокий воинский чин генералиссимуса. Его преподносят как одного из самых удачливых и рьяных боронителей «земли русской». Но если потрудиться и найти современные Суворову карты российской империи, то окажется, что все его знаменитые баталии были вне этих границ. Тогда возникает вопрос о том, что же он боронил в чужих землях.

Но нас интересует другой вопрос. Это, чуть ли не единственный персонаж российской истории, который на полководческом поприще берег простого солдата. Исследуя эту легенду, можно внимательно рассмотреть знаменитую картину живописца Сурикова «Переход Суворова через Альпы». Об этом сюжете известно только то, что Суворов их таки перешел и что при этом нахваливал своих солдат, называя их богатырями.

Так на это привыкли смотреть буквально все. Но никому в голову не приходит задать совсем простой вопрос: «Что Суворов делал в Альпах?» или «За каким лешим его туда занесли черти?». Ответ на этот вопрос каждый может найти самостоятельно, однако то, что он там не боронил Россию – очевидно даже совсем слабому на интеллект человеку. Второй вопрос, обязанный возникнуть в этом случае, напрашивается сам собой. Ну хорошо, поперся он в Альпы, но это же не было целью мероприятия.

Вряд ли он завел туда свое войско, чтобы покататься на лыжах и пожевать швейцарского шоколада. Явно, что он вел войско на битву. Так вот, победил тогда Суворов супостата или нет, и кем был супостат? Но самое главное, сколько Суворову стоил этот поход через горы и можно ли было вообще в них не переться?

Ответы на эти вопросы тоже есть. В горы он полез потому, что примерно такой маневр изобразил молодой еще Наполеон Бонапарт, которому Суворов завидовал черной завистью и о чем писал своим знакомым. Кстати, именно войска Наполеона Суворов называл богатырями, а не свое воинство. В общем, всем было интересно то, как он лазил по горам, а сколько своих людей он угробил без боя, никому было не нужно, а тем более – сколько обмороженных подобрали местные жители и передали военным властям Наполеона.

Вот это и есть та самая скрепа. Никому в России потери не интересны в принципе. Точных, до человека жертв, не известно за период гражданской войны, несколько волн голода, репрессий и Второй Мировой. Везде – укрупненно-приближенные цифры, которые то увеличиваются, то уменьшаются, в зависимости от времен и прочтений.

В новейшей истории, эта скрепа вылезла острым концом и снова выставлена на обозрение. Все знают, что российские войска несут потери в Украине. Большие потери. Причем, в Украину не заходил стройбат или какие-то подобные войска. Хаходил спецназ, ВДВ, морская пехота и прочее – элита войск.

Сколько этой элиты выкошено – толком никто не знает. Ладно, военные получили приказ все засекретить, но ведь это никому и не интересно! То же самое – в Сирии. Пишут, что ИГИЛ захватил еще двух офицеров россиян в плен, но официальные власти от них уже отказались.

Вчера сбили вертолет с заместителем ВДВ в звании подполковника и уже нет этого заместителя. В Ростовский аэропорт пришел борт с 20 трупами российских военных – тишина. А ведь в Сирии тоже воюют самые боеспособные войска.

Как сообщают наблюдатели, нынешняя волна наступлений ИГИЛ вызвана тем, что авиация США и союзников, после нескольких инцидентов с россиянами, перебросила свою авиацию на другие участки фронта и теперь ИГИЛ пошел вперед, а асадовская армия уже просто развалилась и перестала быть единой структурой. Это значит, что все оборонительные бои теперь ведут россияне.

Именно поэтому они потоками идут в плен. Раньше между россиянами и ИГИЛ была асадовская прокладка, да видно – вся вышла. По ходу событий, вал потерь возрастает, но все покрыто мраком тайны. А теперь еще раз стоит вернуться к вопросу, который был задан относительно похода Суворова в Альпы: «Что они ам защищают?».

Ответов можно придумать множество, но все они будут с изъянами. Те задачи, котоые выполняют российские войска ценой таких потерь, могли быть достигнуты другими путями или вообще можно было отказаться от всего этого цирка, дабы не гробить боеспособную часть армии.

Но точно так же, как в свое время ошибся Франц Гальдер, так ошибаются все наблюдатели, которые пытаются понять, зачем Путин заваливает Украину и Сирию трупами своих военных? Если уже они начинают воевать, то своих они станут крошить не хуже, чем противника.

В общем-то, россиянам есть еще куда расти. В период «развитого социализма», в Азии был режим, который отбросил тероии позднего совка и решил воплотить коммунизм в чистом виде. При этом, режим ни с кем не воевал, он просто строил коммунизм в его идеальном виде.

Все происходило в Камбодже до тех пор, пока Вьетнаму это не надоело и он не ввел туда свои войска. Немного не достроив коммунизм, местные деятели все же успели угробить треть населения страны. Так что с таким пренебрежением к собственным потерям, федерация может построить даже не КНДР, а Северную Камбоджу. Впрочем – пускай строят, лишь бы к нам не лези.

https://

---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:25 ----------

Ты думаешь пшеки это забыли https://

Середина лета. На берегу Чукотского моря сидит чукча и глядя вдаль курит трубку. Вдруг, недалеко от берега всплывает американская субмарина. Минут десять была на поверхности, а потом ушла, медленно погружаясь в пучину.

Через час вплывает совковая подлодка и ее капитан криком спрашивает чукчу:

— Ты американскую подлодку не видел?

— Видел, однако.

— А куда она делась?

— Ушла на северо-запад.

— Ты мне не умничай, пальцем покажи!

Держи : — От жеж, кляти москали!..
— Вы прослушали краткое содержание новой Конституции Украины.

---------- Добавлено в 04:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:35 ----------

Хохол собирается, берет ружье, жена - ты куда,
пойду москалей постреляю
а як тебя?
а меня за шо?

---------- Добавлено в 04:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:36 ----------

У западенца в роддоме родился ребенок – нигретенок. Жена не знает, как признаться мужу в этом. Но наконец, собралась с духом и звонит:
- Слухай Ваню, у тебе синочок народився, але він трошки не такій як усі, він іншій!
- Що *******?
- Ні, нігер.
- Хух, пронесло!

---------- Добавлено в 04:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:37 ----------

Переполненный автобус в КИЕВЕ. Стоит ОЧЕНЬ колоритный *****: с оселедцем, в жовто-блакитних шароварах.
На сиденье сидит ну очень-очень негр и читает газету Жовтневий прапор
(сами понимаете на украiiнскiй мовi).
Хохол его спрашивает: ты хто?
Негр: украинець.
Хохол, после долгого раздумья: А я тоди кто ж?
Негр: а бис тебе знае, може *******, а може еврей!

https://

МОЛНИЯ: Порошенко начал выполнять ультиматум Саакашвили




Только что стало известно, что президент Украины Петро Порошенко предложил нардепам Верховной рады внести изменения в Конституцию «незалежной» в части депутатской неприкосновенности.
Напомним, это изменение является одним из требований экс-губернатора Одесской области Михо Саакашвили, который собирает «майдан» в центре Киева.
Читайте также: Протесты под Верховной радой — ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ. Смотрите и комментируйте с «Русской Весной»
Показательно, что в ходе заседания согласительного совета Рады спикер Парубий уже поручил профильному комитету «неотложно рассмотреть законопроекты об отмене депутатской неприкосновенности».
ОБНОВЛЕНО. Однако, даже в случае принятия соответствующего законопроекта, депутатская неприкосновенность на Украине будет отменена лишь с 1 января 2020 года. Маловероятно, что Саакашвили удовлетворится такой нескорой «перемогой».

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:51 ----------

https://