*****
Двуличные, бл%ть..
Панки-хой..
А насчет антисоциалистических "наших" властей - тема неважная??
Почему же ее (то, что россиян в первую очередь касается) все обходите серьезно?
Все на двух стульях сидите, как оно и задумано было..
Те "главные партии" - одна клоака: в поддержку "нашей" власти в итоге.
Да, у Вас есть критика "наших" властей, и .. на этом все.colonelcassad:
Вы видимо невнимательно смотрели: .. ...
А в основном - поддержка, прямо или косвенно.
Поэтому претензии и начинаются с того, что сидите на двух стульях - что отдельно прискорбно.
А по той теме есть очень серьезное, есть вопросы, на которые нужно ответить, рано или поздно.
На прямой ответ уж и не надеюсь, но если есть желание отдельно обсудить все самое существенное, если не боитесь простой прямой логики.. давайте наконец к делу перейдем..
_
.. те "блоги" поднадоедают, где _нет ничего обязывающего_
Кто бы сомневался.colonelcassad:
На претензии мне как то плевать, у себя в журнале я пишу о чем хочу и как хочу.
Основной фокус как и ранее смещен на освещение войн на Украине и на Ближнем Востоке. Кому это не нравится, просто читают другие журналы. В этом плане тут ничего принципиально не меняется и не поменяется.
Единственный вопрос в простых читателях таких вот "проявленных пофигистов".
Им наверное тоже те "блоги" поднадоедают, где _нет ничего обязывающего_: "лебеди, раки, и щуки".
Каждый в своей секте, а до Дела и внимания нет, и не планировалось.
Просто "честные статисты" - того, как страна катится в пропасть..
Вы не поняли: .. все действительно справедливо.colonelcassad:
Так тут никого никогда никто не держал. Наш колхоз дело добровольное - хочешь читаешь, хочешь не читаешь. Всегда улыбают люди, которые пытаются мне рассказать, о чем мне следует писать.
Я то как раз знаю, что и почему делаю, в том числе и здесь.
И это объективно, а не как у Вас: "что хочу, то и делаю"..
_
ПС
То, о чем стоит писать в первую очередь - можно и нужно объективно смотреть!
В этом то и главная дилема, определяющая сектантов и "отдельные, ни к чему не обязывающие радиостанции".
Когда будет сам деловой подход, "что нужно делать" будет очевидно на всех,- нисколько не растяжимо.
Есть КРИТЕРИИ ОЦЕНОК!
_
Это и есть ответственность.
А иначе Вы призываете голосовать за свои секты, но не берете на себя ответственности..
Очень удобно, конечно..
Та дилема насчет прав/ответственности: ну никуда не денетесь в своей "свободе"..
И все начинается с элементарной честности, а все остальное .. легко объективно "подгружается".
__
"Быстрая эволюция"
Вот именно, да и бьют не по паспорту..(обсуждения там)
..
Революция это и есть переворот, в буквальном переводе.
Любая революция, какая бы здравая ни казалась - есть зло.
Когда меньшинство большинству свое навязывает.
В этом и прикол: если твое Самое-Единственное - покажи это!
Убеди большинство, если оно так. И это должно быть легко: если оно так.
То есть никакие революции для донесения главного не нужны.
_
Но..
Это не значит сидеть и молчать. Это значит максимальная народная активность, хоть и не революции.
Когда все будут понимать, чего хотят, когда выйдут на законные миллионные демонстрации для провозглашения своих идей и .. "предложений" своим властям.
Управляемое активное Движение.
Это не революция, но .. со всеми ее полезными качествами, и при этом без опасных.
"если верить .. на практике это невозможно".Вы рассчитываете изменить собственническо-экономический базис "эволюционным" путём? Теоретически такая возможность допустима, практически прецедентов небыло. И - если верить закономерностям общественно-экономического развития - на практике это невозможно. А не доверять этим законам оснований нет, они вполне верифицируемы.
Вот именно: все так судят..
Чисто "верой" судят!
Вы на "практику" то посмотрите, а не "по вере" все время..
Там о формулах разговор, а не о личностях или различных верах.
Именно о науке речь, причем для самых обычных людей.Хорошо, заменим слово "верить" на "доверять". Или подберите другое, по вкусу.
Суть от этого не меняется: исторический опыт и открытые на его основе законы развития общества говорят о том что ваше предложение утопично и нереализуемо.
"Доверять" нужно только для того, чтобы самому взглянуть.
Принцип не в вере и не в личностях.
С "логикой" разберитесь..
Прямо по "аргументу":
Мобилок и ТВ тоже "не могло быть" (так, как во всей прошлой истории их не было)?
И спутников тоже нет и быть не может: до этого же их не было..
__
Причем та реальная гражданская воласть, насколько понимаю, как раз была,- сохранились летописи.
Те "десятники, сотники .." у древних славян.
..