Марксизм - научное мировоззрение.
Добро пожаловать на Донецкий форум. 62 свободный форум Донецка!.
+ Ответить в теме
Страница 7 из 7 ПерваяПервая ... 5 6 7
Показано с 61 по 65 из 65
Like Tree11Likes

Тема: Марксизм - научное мировоззрение.

  1. #61
    Старожил Достижения:
    5000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    14.07.2015
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    2,103
    Очки
    5,859
    Уровень
    18
    марксист, ты в каком веке живешь? Сейчас многие рабочии имеют акции собственного предприятия? То есть через акции они становятся собственниками и согласно твоей теории буржуями А что будешь делать с интелектуальной собственностью. Как она укладывается в твою философию
    Последний раз редактировалось Alex7907; 13.02.2018 в 12:13.

  2. #62
    Житель Достижения:
    7 дней регистрации100 Experience Points

    Регистрация
    17.01.2018
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    29
    Очки
    167
    Уровень
    2
    Алекс, после того, как Вы стали оппонировать мне с помощью обычной низкопробной пропаганды, я потерял интерес к общению с Вами. Не нужно мне задавать вопросы, я не буду на них отвечать. На заданные Вами вопросы марксизм элементарно даёт ответы.

  3. #63
    Житель Достижения:
    7 дней регистрации100 Experience Points

    Регистрация
    17.01.2018
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    29
    Очки
    167
    Уровень
    2
    Цитата Сообщение от questz Посмотреть сообщение
    Как вариант:
    "Кришан КУМАРМарксизм и утопия".
    http://ecsocman.hse.ru/data/260/925/1219/12-Kumar.pdf
    Прочитал. Весьма спорно. Да и как может быть иначе, это всего лишь мнение человека, да не просто человека, а буржуазного интеллигента. Не хочется разбирать всю статью, а остановлюсь на паре моментов.
    1. В течении всей статьи противопоставляя утопизм марксизму он называет марксистов реалистами (что верно) и доказывает правоту этого утверждения, а в конце, как гром среди ясного неба, называет уже утопистов реалистами.
    2. Кумар считает, что пролетариат не исполнил своей миссии, возложенной на него марксизмом, ни в одной стране. Но как же так, воскликнет знающий историю человек! Ведь в РИ именно пролетариат, поведший за собой беднейшее крестьянство (которое можно считать сельским пролетариатом), совершил революцию.

  4. #64
    Старожил Достижения:
    5000 Experience PointsВетеран

    Регистрация
    14.07.2015
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    2,103
    Очки
    5,859
    Уровень
    18
    Цитата Сообщение от марксист Посмотреть сообщение
    Алекс, после того, как Вы стали оппонировать мне с помощью обычной низкопробной пропаганды, я потерял интерес к общению с Вами. Не нужно мне задавать вопросы, я не буду на них отвечать. На заданные Вами вопросы марксизм элементарно даёт ответы.
    Я понял что вы просто слились и вам не чего ответить на мои самые элементарные вопросы. Мало того вы ни как не можете понять что мы давно живем не в эпоху того элементарного капитализма описанного Марксом в его теории и даже не Ленинского империализма.

  5. #65
    Житель Достижения:
    7 дней регистрации100 Experience Points

    Регистрация
    17.01.2018
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    29
    Очки
    167
    Уровень
    2
    Рекомендую
    https://


    ---------- Добавлено 16.02.2018 в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 15.02.2018 в 23:25 ----------



    ---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:18 ----------

    Как вариант:
    "Кришан КУМАРМарксизм и утопия".
    http://ecsocman.hse.ru/data/260/925/1219/12-Kumar.pdf
    Я продолжаю обдумывать работу Кумара. Мне не давал покоя один момент, на который я обратил внимание буквально сразу. Я всё никак не мог сформулировать, что же вызывает мои сомнения. Тогда я вспомнил слова Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» и решил рассмотреть статью с классовой точки зрения. Вот тут-то всё стало на свои места.
    С самого начала статьи буржуазный интеллигент сравнивает утопистов с революционерами, не с марксистами, а именно с некими обобщёнными революционерами. Это очень странно. Вдвойне странно, что к революционерам он относит не только марксистов (хотя идея статьи – сравнение утопизма с марксизмом), а очень разных людей. Например, Бакунина – народника и анархиста, Троцкого – не пойми кого, Бланки – утописта-коммуниста. При этом автор обходит стороной буржуазных революционеров. А ведь известно, что все буржуазные государства создавались после буржуазных революций разрушающих феодальный уклад. Таким образом, буржуазный интеллигент Кумар, вынося за скобки факт буржуазной революции, подводит нас к мысли о том, что буржуазные революции это позитивное явление и в статье не рассматривается, а вот дальнейшее развитие человечества и переход от капитализма к более совершенному строю должен осуществляться эволюционным путём (утопизм), а не революционным (марксизм). Т.е. марксистский революционизм реакционен. Вот он, буржуазный оппортунизм в чистом виде. Вот так буржуазные интеллигенты обслуживают интересы капитала.


 

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения