Тема: Свобода слова в Украине

Мне, например, совершенно наплевать на судьбу Нади Савченко, хотя её постоянно показывают в новостях по всем каналам.
Она даже раздражает и даже очень.
Может я не патриот своего народа?
Но я уверен, что если бы не такие, как Надюша, то народ этой страны был бы, как минимум, в три раза богаче.
Это как минимум.
А как максимум в десять раз и защищённее тоже на много больше, чем сейчас.

Я предпочел бы смотреть передачи с участием Савика Шустера, который стал настоящим медиа дефицитом.

Мнение человека, живущего в самой бедной стране.

Сегодня один знакомый сказал, - та ложь (связанная с украинской политикой), которая льется с наших телевизоров, уже ни на какую голову не налазит.

О Наде Савченко, ее голодании и лечении (каждый божий день в украинских СМИ).
Меня во время болезни в Украине четыре украинских врача за четыре дня четыре раза "н а х" послали...
Надя и пляски вокруг нее уже не только раздражают, но и бесят моих знакомых.

Сообщение от Куприян

Сегодня один знакомый сказал, - та ложь (связанная с украинской политикой), которая льется с наших телевизоров, уже ни на какую голову не налазит.

Та правда о Верховной раде тоже ни на какую голову. Такой клоунады (и наглого, бесцеремонного издевательства над народом) больше нигда не найти.

Демократическая власть пытается уничтожить Шустера и свободу слова.

Шустер ..ука, конечно, порядочная, но как ведущий-провокатор, что полезно для политических ток-шоу, спец отменный..
Я раньше смотрел укрТВ, пока конкретно на мову не перешли..
А то что вы зоговорили о свободе СМИ на Украине, знак, понятно, хороший, но зело тревожный -- у вас этих "свобод" уже два года как нету, а вы тока щас чухнули..
Как тока запретили росСМИ - это был четкий знак, что вас начнут наёб..вать..

Кот Никанет.
Мы и украинский среднестатистический обыватель - понятия немного разные (или даже очень разные), поэтому, когда отвечаете, то будьте более конкретным.

Лично мы давно уже знаем, что в Украине нет свободы слова, ибо обывателям (как в 2005м году) микрофон давно уже не доверяют.

Второй признак отсутствия свободы слова - если бы она была, то в стране не было бы миллиардеров (в переводе на простой-человеческий, воров-беспредельщиков). Они все сидели бы по тюрьмам.

Запрет рос СМИ в Украине не уменьшил свободы того, чего не было.
Рос СМИ тоже лжет Путину в угоду, что Украинскому народу не на пользу.
Свобода слова-правды была лишь в СССР, и то ее критиковали как несвободную.

Сообщение от М Песович

Кот Никанет.
Мы и украинский среднестатистический обыватель - понятия немного разные (или даже очень разные), поэтому, когда отвечаете, то будьте более конкретным.

Лично мы давно уже знаем, что в Украине нет свободы слова, ибо обывателям (как в 2005м году) микрофон давно уже не доверяют.

Второй признак отсутствия свободы слова - если бы она была, то в стране не было бы миллиардеров (в переводе на простой-человеческий, воров-беспредельщиков). Они все сидели бы по тюрьмам.

Запрет рос СМИ в Украине не уменьшил свободы того, чего не было.
Рос СМИ тоже лжет Путину в угоду, что Украинскому народу не на пользу.
Свобода слова-правды была лишь в СССР, и то ее критиковали как несвободную.

А как миллиардеры в других странах ?..
Дело не в миллиардерах - дело в олигархах, что, яки щупальцами, обхватили неньку.. У нас это называлось "семибанкирщиной", но вот тока Путин отбил у гадов страну.. Миллиардеры остались - но у них нет возможности влиять на политику страны..
Что росСМИ не поменяли бы ситуацию - может быть.. Но что не повредили бы - это точно.. Сие есть альтернативное мнение, которое что-то правит, чему-то учит, что-то подсказывает.. И именно за это власти и закрыли вход для наших СМИ..
СССР конечно, хорошо, но где он ?.. А раз нету - о чем говорить ?..
Анекдот был.. "Правда" не писала правду про СССР, но всегда писала правду о Западе.. Мне вот такое ближе..

Сообщение от Кот Никанет

А как миллиардеры в других странах ?..

Да все так же, "чахнут над своим златом".

Дело не в миллиардерах - дело в олигархах,

В чем разница между теми и другими буржуями?

что, яки щупальцами, обхватили неньку.. У нас это называлось "семибанкирщиной", но вот тока Путин отбил у гадов страну..

и сам стал миллиардером.
Хрен редьки не слаще.

Миллиардеры остались - но у них нет возможности влиять на политику страны..

Те, которые входят в окружение, Путина влияют.
Сам он ничего не решает.

Что росСМИ не поменяли бы ситуацию - может быть.. Но что не повредили бы - это точно..

По мнению тех, кто рулит украинскими СМИ, рос СМИ (пропаганда) привело к войне в Донбассе и бескровному воровству Путиным Крыма.

Сие есть альтернативное мнение, которое что-то правит, чему-то учит, что-то подсказывает.. И именно за это власти и закрыли вход для наших СМИ..

что-то извращает и о чем-то нагло врет. Это рос СМИ, контроллируемое Кремлем.

СССР конечно, хорошо, но где он ?.. А раз нету - о чем говорить ?..

СССР в памяти тех, кто с уважением относится к своему прошлому.
Помнить о чем-то хорошем, когда о нем всюду нагло врут, - дело не самое плохое.
СССР можно приводить в пример, когда идет спор о лучшей жизни славян. Ведь все познается в сравнении.

Анекдот был.. "Правда" не писала правду про СССР, но всегда писала правду о Западе.. Мне вот такое ближе..

Я жил тогда, и в "Правде" правду об СССР я тоже читал.
Кстати, Советская "Правда" недоработала, когда писала правду о Западе, поэтому СССР неустоял против лжи.
А именно, в СССР среднестатистические люди жили лучше, чем на Западе, были более богатыми.
Этого почему-то не говорили или говорили очень невнятно.

Единственный островок свободы слова в Украине.

Сообщение от Куприян

Единственный островок свободы слова в Украине.

Там три части.
Самое интересное во воторой - обсуждение Луценка.

В третьей части Тимошенко и тарифы.